--- title: "Komentarz po panelu o dziennikarstwie GIK 2026" slug: "komentarz-po-panelu-o-dziennikarstwie-gik-2026" canonical_url: "https://blogokomiksach.pl/komentarz-po-panelu-o-dziennikarstwie-gik-2026/" published_at: "2026-10-15T14:56:02.000Z" updated_at: "2026-10-15T14:56:02.000Z" authors: ["Wojtek"] tags: ["Filmy", "Górnośląska Impreza Komiksowa"] excerpt: "Po publikacji pełnego zapisu panelu „Dziennikarstwo komiksowe – w stronę profesjonalizacji” przyszedł czas na mój komentarz." feature_image: "https://blogokomiksach.pl/content/images/2026/10/Ramka-do-YT_1.png" feature_image_alt: "Komentarz po panelu o dziennikarstwie GIK 2026" language: "pl-PL" --- # Komentarz po panelu o dziennikarstwie GIK 2026 Na samym GIK dostałem mikrofon na kilka minut. Tutaj mogę już spokojnie odnieść się do tego, co podczas spotkania najbardziej mnie zirytowało: pomieszania dziennikarstwa z krytyką i publicystyką, dzielenia środowiska na „lepszych” i „gorszych”, kpin z unboxingów i twórców internetowych, upraszczania dyskusji o AI oraz przedstawiania akademizacji jako drogi do „profesjonalizacji”. Mówię też o samej organizacji panelu. Dlaczego w rozmowie o dziennikarstwie zabrakło perspektywy bieżącego serwisu informacyjnego? Czy moderator powinien być jednocześnie aktywną stroną sporu? Skąd wziął się argument „trzeba było się zgłosić”, skoro nie było publicznego naboru? I dlaczego na forum łatwiej zarzucić mi „marudzenie” czy „manipulację”, niż odpowiedzieć na konkretne argumenty? Nie uważam się za krytyka komiksowego. Jestem dziennikarzem i właśnie z tej perspektywy patrzę na pojęcie profesjonalizacji. Pełny zapis panelu jest dostępny na kanale – warto obejrzeć go przed tym komentarzem i samemu wyrobić sobie zdanie. [Mój komentarz po panelu o dziennikarstwie GIK 2026]()