Komentarz po panelu o dziennikarstwie GIK 2026
Po publikacji pełnego zapisu panelu „Dziennikarstwo komiksowe – w stronę profesjonalizacji” przyszedł czas na mój komentarz.
Na samym GIK dostałem mikrofon na kilka minut. Tutaj mogę już spokojnie odnieść się do tego, co podczas spotkania najbardziej mnie zirytowało: pomieszania dziennikarstwa z krytyką i publicystyką, dzielenia środowiska na „lepszych” i „gorszych”, kpin z unboxingów i twórców internetowych, upraszczania dyskusji o AI oraz przedstawiania akademizacji jako drogi do „profesjonalizacji”.
Mówię też o samej organizacji panelu. Dlaczego w rozmowie o dziennikarstwie zabrakło perspektywy bieżącego serwisu informacyjnego? Czy moderator powinien być jednocześnie aktywną stroną sporu? Skąd wziął się argument „trzeba było się zgłosić”, skoro nie było publicznego naboru? I dlaczego na forum łatwiej zarzucić mi „marudzenie” czy „manipulację”, niż odpowiedzieć na konkretne argumenty?
Kolejny numer? Do Twojej skrzynki.
Nasz przegląd komiksowych wiadomości, recenzji i zapowiedzi. Co tydzień.
Możesz się wypisać w każdej chwili.
Nie uważam się za krytyka komiksowego. Jestem dziennikarzem i właśnie z tej perspektywy patrzę na pojęcie profesjonalizacji.
Pełny zapis panelu jest dostępny na kanale – warto obejrzeć go przed tym komentarzem i samemu wyrobić sobie zdanie.
